查理?芒格：只有做自己感興趣的事情才能成功

　　芒格既是巴菲特的合伙人搭檔，也是巴菲特的老師。巴菲特的孩子曾經評價，芒格比他們的父親更聰明一些。在運用跨學科的思維模式“格柵理論”去看待投資問題方面，芒格啟發了巴菲特。

　　我是芒格的粉絲，我對他的思維模式很感興趣。我相信他的思維模式是通往財富自由之路的工具。這一次年會中，里面有關商業和具體公司的業務討論會有很多，不是每個人都感興趣，我把其中能給大家啟發的摘錄出來。

　　另外，二條附上一篇芒格在南加州大學畢業典禮上的講話，面對大學生，芒格講了更多的人生智慧。也可以參照著看，作為理解這些想法的基礎。其中我覺得好的地方標黑了，這篇文章百分之一百二推薦你們看一下。如果你仔細觀察，現在這些搞知識服務的，無論水平如何，在思維模式上都在琢磨芒格的思想。

　　1.問：應該怎樣選擇人生目標？

　　答：我人生的全部經驗告訴我，我只有做自己感興趣的事情才能成功。如果不喜歡的事情還要做到很好，那對人性的要求過高。你還要選擇自己有過人之處的領域，比如身高不高就不要去打籃球。也不要認為這個世界應該按照你認為的特有的方式去運轉，否則就太“骯臟”，你不要被“污染”所以不做事。那些極端左翼的學校還是離遠點。我的偶像是Maimonides（偉大的猶太哲學家）。他所有的作品都是在白天行醫十小時之后寫就的。也就是他跟真實世界的人工作生活，這些滋養了他的哲學和作品。我們要向他學習，而不是BernieSanders。

　　（我的看法：社會有它自己的運轉規律，很多文藝青年排斥商業，愛文藝片的排斥商業大電影，很多人期望韓寒能一直保持一個斗士的姿態，不要變成一個商人。而芒格的態度更像一個入世的態度，如果你想改變它，去做一些工作朝你想的更好的方向去推進。斗士的姿態，很多人喜歡看。但是，建設者的姿態同樣有很多人喜歡看，尤其是從年輕走來，經歷過憤青階段的1988年以前的中年男女們喜歡，而且，建設性更加有用。那些極端的想法是破壞一個，然后按照設想建立一個全新的社會。那個世界會更好嗎？不一定。都是由人組成的。

　　年輕人自己未來干什么，芒格給出的答案非常清楚簡明。我們都說多聽聽老人的智慧，芒格是個智慧的老人。他建議選擇自己喜歡且擅長的事情，這是個最好的狀態。我想補充的是，不要為了伸手夠不到的所謂“錢景”和“前景”而去選擇你要干的事情。有明確的回報還好，短期忍了就忍了，否則，你喜歡的和擅長的一定能讓你開心和生活富足。我高考那年，生物工程是最熱門的專業之一，到現在，恐怕一些為了熱門就業的人要傻眼了吧。）

　　2.問：如何像你一樣博學？

　　答：像我這樣同時跨多個學科的做法對很多人并不適用。對他們來講正確的方式是專注，找到社會認可的領域，然后做出彩。同時要記住花10-20%的時間關注專業以外的bigideas，否則你就像生活在山洞一樣，會因為自己的局限性無法達到目標。

　　bigideas，是說你要不斷提升自己。bigideas那么明顯，何必還要在小問題上浪費時間。你面前的問題，只要你肯把視野放寬到其他領域，很可能就能得到解決。我在就醫這件事上就從來不按照醫生的限定來，我就當著醫生的面劃掉了PSA（前列腺癌特異標志物）檢測這一項，我就不會給醫生做愚蠢的事情的機會。如果是早期，那么怎樣三個月后我也發現了，如果癌細胞發展的太快，你告訴我干什么。反正我建議在我這個年紀涉及到PSA完全可以突破限制。

　　Lollapalooza效應，這是我自己發明的詞，當我意識到我不懂心理學的時候，我就去買了三本書最全面的心理學教材，后來發現他們還不如我，比如如果三四種趨勢同時發揮作用，結果就不是線性的，這么明顯的問題，被學者們忽略是因為他們無法跨學科或者部門合作，就無法把問題綜合起來考慮，這方面我是孤獨的，但是我是對的。

　　（我的看法：跨學科結合的思維方式是芒格最核心的思維模式之一。如果你想詳細了解，可以看看他的過往材料，以及《窮查理寶典》這本書。）

　　3.問：你有哪些被自己否掉的想法？

　　答：因為我總是產生想法，所以也總是忙著否定掉愚蠢的想法，這是我的責任。很多人最主要的問題是總是用陳舊的想法取代更新和更好的想法。德國有句話，總是老得太快，聰明的太晚。在婚姻中這可能時間好事，但在大多數領域不是。既然很多人是錯的，那么如果養成接受新觀點的習慣其實是人生非常大的優勢。每個人能夠說服的只有自己。我從來不會像美聯儲那樣，到處告訴別人這個世界應該運轉，因為我知道一旦我那樣做，就意味著我只不過在把想法強加給自己。年輕人明明有很多東西要去學，卻被一些政見固化思維，這非常不好。我每次擺脫一個不好的想法，都會自己（拍拍肩）鼓勵一下自己。人們為了能夠接受新生事物會付出巨大的代價，甚至生命。